Schriftzug, der Top Secret schreibt.

Intransparenz im gemeinnützigen Sektor

Schriftzug, der Top Secret schreibt.

Intrans­parenz im gemein­nützigen Sektor

Die Größe des Dritten Sektor, der alle gemeinnützigen Organisationen umfasst, ist beeindruckend. Mit der Diakonie und ihren mehr als 525.000 Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern sowie der Caritas, bei der sogar mehr als 600.000 Menschen beschäftigt sind, gehören beispielsweise die beiden größten nichtstaatlichen Arbeitgeber dazu. Die Bruttowertschöpfung des Sektors liegt Schätzungen zufolge bei mehr als 120 Milliarden Euro pro Jahr. Ein nennenswerter Teil davon wird durch Steuermittel finanziert. Teilweise indirekt durch die Absetzbarkeit von Spenden und anderen Vergünstigungen, vor allem aber durch direkte Zuschüsse und Zahlungen, insbesondere in der Wohlfahrt. Aufgrund des hohen Anteils öffentlicher Finanzierung sollte man erwarten, dass entsprechend hohe Ansprüche an die Transparenz des Sektors gestellt werden. Zumindest sollten die gesetzlichen Anforderungen denen der freien Wirtschaft in nichts nachstehen.

Leider ist die real existierende Situation eine ganz andere. Dies zeigt besonders deutlich die hier eingebundenen Antwort der Bundesregierung auf eine sogenannte Kleine Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen mit dem Titel „Spenden an gemeinnützige Institutionen“. Einige Aussagen erscheinen geradezu grotesk. So weiß die Bundesregierung, die sich für die Antwort immerhin zwei Wochen Zeit genommen hat, nicht einmal, wie viele vom Finanzamt als gemeinnützig anerkannte und damit steuerbegünstigte Organisationen es in Deutschland überhaupt gibt. Hierzu lägen „keine gesonderten Erkenntnisse vor”. Insofern gibt es auch keine offiziellen Angaben dazu, welche Zwecke diese Organisationen verfolgen. Noch absurder erscheint die von der Bundesregierung bestätigte Tatsache, dass das Finanzamt keine Auskunft darüber geben darf, ob eine Organisation überhaupt gemeinnützig ist oder nicht. Steuergeheimnis! Ein Anspruch darauf, Einblick in die Höhe der jährlichen Einnahmen oder Besitzverhältnisse gemeinnütziger Vereine oder Stiftungen zu erhalten, besteht ebenfalls nicht. Von einer detaillierten Angabe zur Vergütung der Vorstände, wie sie beispielsweise in den USA gesetzlich vorgeschrieben ist, ganz zu schweigen.

Erschreckend ist auch, dass diese Anfrage im kommenden Jahr ihren 10. Geburtstag feiert und sich seitdem in Sachen Transparenz oder vielmehr Intransparenz im gemeinnützigen Sektor praktisch nichts geändert hat. Das ist nicht zuletzt deshalb tragisch, weil Transparenz die Basis ist, auf der echte Evaluierung aufbaut. Wenn es einem der Gesetzgeber schon derart schwer macht, sich über grundlegende Eckdaten des Sektors zu informieren, muss man sich vermutlich nicht wundern, dass Deutschland im internationalen Vergleich alles andere als führend ist, was das Thema Wirkungsmessung von Hilfsorganisationen angeht, und dass hierzulande bisher niemand gemeinnützige Einrichtungen miteinander vergleicht.

Über den Autoren

Avatar von Sebastian Schwiecker

Co-Geschäftsführer

Weitere Spenden-Tipps

  • Die besten Lösungen sind um ein Vielfaches wirksamer als andere
    Die besten Lösungen sind um ein Vielfaches wirksamer als andere

    Eine Spende an eine hochwirksame Organisation in einem relevanten Themenfeld erreicht leicht 100 Mal oder mehr viel Gutes als eine durchschnittliche Spende – eine großartige Nachricht für Spender, die mit ihrem Geld möglichst viel erreichen möchten.

  • Geldspenden sind besser als Sachspenden
    Geldspenden sind besser als Sachspenden

    Sachspenden verursachen in der Regel hohen Logistikaufwand. Zudem treffen sie häufig nicht exakt die Bedürfnisse der Zielgruppe.

  • Verwaltungs­kosten: Ein schlechter Grund zu spenden
    Verwaltungs­kosten: Ein schlechter Grund zu spenden

    Es gibt keinen Produktvergleich in dem auf die Verwaltungskosten der Hersteller eingegangen wird. Warum glauben viele Menschen, dass das beim Spenden anders sein sollte?

  • Vom (Un-)Sinn der Spendensiegel
    Vom (Un-)Sinn der Spendensiegel

    Spendensiegel überprüfen nur die Einhaltung von Mindeststandards, sagen aber nichts darüber aus, wo man mit seiner Spende am meisten bewirken kann. Wir wollen das ändern.

  • Wie viel soll ich spenden?
    Wie viel soll ich spenden?

    Nichts, 1%, 4% oder 10% des eigenen Einkommens oder Vermögens? Soviel wie man Kirchensteuer zahlen würde? Was sagen die Philosophen und Religionen und wie viel spendet der Autor selber?

  • Katastrophen­hilfe: Eine kritische Betrachtung
    Katastrophen­hilfe: Eine kritische Betrachtung

    Nichts beeinflusst das Spendenverhalten mehr als medial präsente Katastrophen, aber könnte man nicht viel mehr Menschen helfen, wenn man sich medial vernachlässigten Katastrophen zuwendet.

  • Machen zweck­gebundene Spenden Sinn?
    Machen zweck­gebundene Spenden Sinn?

    Auch bei zweckgebundene Spenden hat man selten Einfluss wohin das Geld wirklich fließt und im schlimmsten Fall zwingt man die Organisation es sinnlos auszugeben.

  • Drei Dinge,die beim Spenden wichtig sind
    Drei Dinge,die beim Spenden wichtig sind

    Die meisten Menschen treffen ihre Spendenentscheidung spontan. Man wird auf der Straße angesprochen, erfährt im Bekanntenkreis von einem Projekt oder spendet an eine große, bekannte Organisation.

  • Philanthropie- und Spenden­beratungen in Deutschland
    Philanthropie- und Spenden­beratungen in Deutschland

    Welche Anbieter für Spenden- und Philanthropieberatungen gibt es im deutschen Sprachraum – und was bieten sie an?